案件描述

案情介绍：

原、被告系业务合作关系，2008年5月8日，被告称其资金困难，请求原告为其提供帮助，原告考虑到双方的关系一直很好，就同意向被告出借现金134500元，并以XXX有限公司作为共同借款人，当时原、被告口头约定，原告可随时要求被告偿还该笔借款，被告不得拒绝。2009年2月份原告因资金紧张，要求被告归还借款，被告以无款为由未予及时归还，后原告又向二被告多次催要欠款，被告以欠条公章为原告私自加盖为由一直拒绝支付，原告无奈之下找到本律师，问询解决问题的办法。

案情分析：

本律师在接到委托后，通过对本案认真仔细的研究后发现：欠条加盖印章时原、被告均在场，被告并无加盖印章时存在胁迫、利诱情形的证据，加盖印章后，被告又在欠条上写上“XXX有限公司的字样”，应认定为是被告对加盖印章事实的认可。

审判结果：

一、二被告于本判决书生效后七日内归还原告借款134500元。

二、二被告负连带还款责任。

法律依据：

《民法通则》第八十四条、第八十七条，《合同法》第二百零六条。

律师观点分析

案件描述

案情介绍：

原、被告系业务合作关系，2008年5月8日，被告称其资金困难，请求原告为其提供帮助，原告考虑到双方的关系一直很好，就同意向被告出借现金134500元，并以XXX有限公司作为共同借款人，当时原、被告口头约定，原告可随时要求被告偿还该笔借款，被告不得拒绝。2009年2月份原告因资金紧张，要求被告归还借款，被告以无款为由未予及时归还，后原告又向二被告多次催要欠款，被告以欠条公章为原告私自加盖为由一直拒绝支付，原告无奈之下找到本律师，问询解决问题的办法。

案情分析：

本律师在接到委托后，通过对本案认真仔细的研究后发现：欠条加盖印章时原、被告均在场，被告并无加盖印章时存在胁迫、利诱情形的证据，加盖印章后，被告又在欠条上写上“XXX有限公司的字样”，应认定为是被告对加盖印章事实的认可。

审判结果：

一、二被告于本判决书生效后七日内归还原告借款134500元。

二、二被告负连带还款责任。

法律依据：

《民法通则》第八十四条、第八十七条，《合同法》第二百零六条。